¿Qué pasa con el mapamundi? (Primera entrada)

Un mapa que no está a escala:

Este de aquí es un mapamundi convencional. El mismo que aparece en la inmensa mayoría de los libros y atlas.

Mapamundi convencional

Se deice que la característica principal de este mapa es que es eurocentrista, es decir, que muestra a Europa como centro del mundo.
Pero hay otro detalle que no es tan conocido como el anterior y es que... ¡¡¡Este mapa no está a escala!!!

Un mapa que no refleja la realidad

1. Para empezar, el hemisferio norte (30.410.100 de km2 ) ocupa el doble que el hemisferio sur(62.107.400 de km2) cuando en la realidad debería ser al revés. (Esto en teoría se debe a que la antartida no está representada).

Mapamundi, donde la linea roja es el ecuador

2.Según este mapa, Europa es más extensa que América Latina, cuando en la realidad Europa tiene la mitad de superficie que América Latina. (10.180.000 de km2 europeos frente a los  17.819.100 de km2 latinoamericanos)
3. Aunque en realidad no lleguen a dos tercios del territorio africano, en este mapa Canadá y Estados Unidos ocupan mas espacio que el continente africano.
4. India parece más pequeña que Escandinavia cuando en realidad India triplica su tamaño.
5. Groenlandia se ve más grande que África, cuando el primero tiene  2 millones de km2 y el segundo 30 millones de km2

Orígenes del mapa

Este modelo de mapa que todos conocemos, es el del alemán Gerardus Mercator, datado en el año 1570 (¡Hace 450 años!).

Esta versión del mapamundi tenía como objetivo disminuir la importancia del "Nuevo Mundo"  y agrandar la importancia de Europa que se iba a convertir en colonizador de América, Asia y África.
También tenía el objetivo de facilitar la navegación de la época, y el hemisferio sur era terriorio de portugueses y españoles.

Mapa a escala real

Fué en el año 1974, cuando el cartógrafo alemán Arno Peters presentó un mapamundi proyectando los kilómetros cuadrados reales  de cada territorio, y colocando el ecuador en el centro del mapa.

Como se puede observar, la diferencia entre los dos mapas es más que apreciable.

Para acabar,  dejo un mapamundi comparativo entre ambos modelos, donde los detalles explicados al principio se aprecian de una manera más facil: